img

国外

科学与社会主义教授杰克·格纳鲁在他的“B计划”中提出了他的“B计划”,在其方向和非法国形态的后果之后,他的欧洲手册批评了“不”支持欧洲的“宪法条约”(人类于3月23日, 2005年,Jake Gniero发表了一项关于全民投票运动的评论,以便在前所未有的政治辩论的背景下,在“左”和“否”中描述一些有说服力的论据的起源关于作者在某种程度上回归的欧洲问题,关键在于,有时他说尖锐的“不可能”就是一场“战斗”,一个人试图考虑到政府在不受欢迎的社会主义的领导下正确的权力,“一切都是建立在信誉的基础上”是“社会主义

”他指出了问题:运动的推动 - 甚至是“亲”的亲欧感觉最初依赖于宪法条约作为支持者给邮件的信 - 社会党急匆匆地批评了“战斗是”的文本,认为这不是杰克斯·格纳鲁所认为的“道歉的假象,让我们”难以区分“,”左“是”正确“,”一个“是社会主义“也许诚实只是纸上谈兵,但他的危险方法,”作者继续说,没有任何一个理由投票'是'萨科齐和塞利埃尔声称“自由竞争和新自由主义市场社会模式的深化”得到了加强权威,威胁和恐吓,标志着运动的“是”参数检查,主要取决于国家资源

所有主流媒体在这种过度动员“无为”的意义上证明了作者“惊人的成熟民主”以胜利“爆炸浪潮”整个欧洲的第二章,特殊帖子的情况“不”,实质上是基于重新谈判不可避免且作者可能更快再次投票的观点,法国(“理论上不可能的情景”)利用欧洲理事会暂停批准而不将其视为他开创的正式尚未成熟的宪法“遏制“防止法国和荷兰之间”不“感染的策略,等待条件对新批准的尝试更加”有利“尽管他们促使其AIL从UMP做出明确的假设,该条约切断了难题仅限于第一和第二部分(制度,目标,价值观和基本权利的章程),第三部分,政策记录,其他地方

鉴于这些情况,作者呼吁“思考可能导致通往欧盟道路上共同进步法的最佳妥协”,并草拟“新宪法”,而“C计划”则属于“欧洲民主改革”他为“计划”中的“计划”中提到的一些关键手册制定了经济,社会和制度替代方向,在妥协的情况下,25,“联合变量”几何结构或同心圆“非常令人信服的配置,IGH Ur的理解的局限性:最后的”电子计划“提出了一个最小的构成”更多是唯一的条件,是否以不同的速度实现单一的欧洲模型是有道理的“民主社会“,这意味着结论的摘录部分的第一部分和第二部分是最自由的条款,作者给出了责任在综合中仍然存在的一些考虑因素毫无疑问,教育公投将引发对“关键手册”中已经讨论过的某些问题的争论

例如,评估“马斯特里赫特条约”,欧元的建立和使用,或者最后一次扩张作为欧洲问题的不平衡点

她今天遇到的危机JacquesGénéreux,Sens和法国的后果“没有”,ÉditionsduSeuil,6.90欧元Rosa Moussaoui

News