img

威尼斯人老虎机

他们曾经说过一个星期在政治上很长一段时间上世纪!现在一天是政治上的一段时间,或者至少是学校资金的政治就在昨天上午,我一直在争论学校资金陷入僵局到下午早些时候,这一切都发生了变化,以及联邦政府对学校资金的言论取而代之,我们被介绍给Gonski 20教育部长西蒙伯明翰第一次提出了一个可靠的计划来提供基于需求的资金但这是我们一直在寻找的计划吗

2011年的Gonksi报告是一个鼓舞人心的尝试,在上一届工党政府的实施过程中经过数十年的资助战争谈判或混合(取决于你的观点),它最初被嘲笑,然后得到支持,然后由联盟埋葬在托马斯·阿伯特(Tony Abbott)的领导下,马尔科姆·特恩布尔(Malcolm Turnbull)领导层的重新启动使学校资金陷入困境由此产生的政策真空导致了一场混乱而不专心的辩论工党继续声称,唯一真正的途径是为学校提供数十亿美元的资金但工党的数据是由于不愿做出艰难的决定而大大夸大 - 或者认识到历史上工资增长率低的好处特恩布尔曾向澳大利亚政府委员会(COAG)建议资金应该分开,联邦政府支付非政府学校的费用和州支付政府学校的费用但这是一个可怕的想法,风险很大,伯明翰公共支持基于需求的好处很少资金,但无法解释我们将如何到达那里Grattan Institute去年11月发布了我们自己的计划,认为联盟可以在没有更多资金的情况下提供Gonski式的基于需求的资金,如果它做出一些关于指数化和资金过多的学校的艰难决定在大Gonski本人的侧翼,特恩布尔和伯明翰终于宣布了联盟的计划1)他们再次承诺Gonski的原则,他们称之为真正的基于需求的资金,并被称为Gonski 20 2)他们承诺不会修补每个学校的资助公式的总体设计,称为“学校教育资源标准”或SRS(应审查SRS公式的细节,因为存在缺陷,并且原始分析的证据太少,但公式遵循核心Gonski提出的设计,并且有意义)3)他们解开了联邦和州的资金,认为联邦资金应该取决于需求,而不是学生生活的地方e现在,英联邦第一次有一种简单而透明的方式来解释它如何为学校提供资金:每所学校都有目标资助水平,SRS政府学校获得相当于SRS 20%的联邦资助(从今天平均为17%)非公立学校获得的联邦资金相当于SRS的80%(从77%上调)这与目前的模式有很大的不同,根据这种模式,类似学校的可比学生可以或多或少地获得数千美元来自英联邦,取决于他们居住在哪个州或地区的州和地区将保持其实际资金水平,但不会与SRS公式相关联这给各州一些灵活性,他们在学校投资多少,联邦系统中的好主意迄今为止如此好但是对于数字加起来,还需要五个更改4)特恩布尔和伯明翰降低了长期指数化率,以便学校资金将随着一个平衡而增长2021年后的工资和消费者价格指数与现行立法相比,这一改变将长期节省数十亿美元5)他们将时间表延长至10年,赋予复利的力量更多时间来发挥其魔力6)他们调整朱莉娅吉拉德与天主教学校系统达成的一些特殊协议这些调整将产生预期父母贡献更多的效果,特别是在天主教小学7)他们最终推翻了“没有学校会损失一美元”的口号,从而节省未来十年可能会达到150亿美元8)与2016年预算相比,他们增加了新的资金 - 未来四年的220亿美元,远远超过长期而且与工党提案相比,大多数学校,行业和州都会感受到像失败者但纳税人是大赢家Grattan的分析表明,工党的计划远远超过要求,这是联邦预算状况的一个巨大问题 与2016年预算相比,最大的赢家是:目前资金不足的州的政府学校,特别是新南威尔士州,维多利亚州和昆士兰州西澳大利亚州,其政府学校资金不足的独立学校(特别是较低的 - 收费学校,其中一些是全国资金最不足的学校)与2016年预算相比,最大的输家是:天主教学校,将失去一些特殊交易(特别是澳大利亚首都地区有特殊交易)所有的一切);需要进行更多的分析,以了解他们是否会更糟糕的总体上24个高度资金过剩的学校将削减每个学生的资金大约300个资金过度资助的学校,他们的资金将减缓或冻结这些不完全清楚学校正处于这个阶段我们现在可以从虚假的战争转向关于具体和可信的建议的真正辩论现在应该发生三件事情首先,需要进行比迄今为止更广泛的磋商多个国家,部门学校教育的其他利益相关者需要安抚,即使有些人永远不会完全满意

其次,联邦政府需要通过立法来实施新的资金安排这是一项重大任务:由于目前的交易运行,时间紧迫在2018学年开始之前参议院将是一个挑战第三,Gonski本人将领导专家评审,在今年年底前报告他的任务是综合关于什么有效的证据,并提供关于如何花费额外资金的建议许多投篮仍有待解雇但这种明确,积极的方法可能正是我们需要让我们超越资金争夺 - 这是我们的一个关键障碍可以继续讨论真正推动学校教育改善的问题如果发生这种情况,每个人都会成为胜利者,特别是澳大利亚的学生嗯,也许不是每个人如果Gonski 20支持,工党将需要找到一个新的签名问题到下一次选举•这篇文章于5月3日进行了修改,以纠正一个问题

这篇文章表明,300多所将削减资金的学校“可能包括目前资助远高于目标的ACT政府学校”然而,目前尚不清楚这些学校是谁这句话已被修改以反映这一点•你对学校政策和最近的教育公告有疑问吗

将您的问题留在评论中,我们会将其传递给专家

News