img

威尼斯人老虎机

政府间气候变化专门委员会的新综合报告 - 明确的气候变化 - 几乎肯定是由人类推动的,并且迫切需要减少排放 - 的重要声明对那些关注三份大型报告的人来说不会感到惊讶IPCC在过去14个月内已经发布但是阅读完整的综合报告,而不是更短的政策制定者摘要(SPM),表明虽然事实没有改变,但IPCC已经巧妙地改变了它如何呈现这一点的方法

信息而不是像以前的综合那样在很大程度上处理预测和响应,它现在在风险管理方面正确地构建了气候问题

完整综合报告中的所有重要内容都没有进入SPM SPM中的语言也较弱,特别是关于不可逆风险的性质和对粮食安全的威胁完整的报告包含了管理气候风险的有价值的指示行动的好处,因此应该优先用于决策目的该报告也非常适合揭露一些关于气候变化的持久性神话,包括科学和经济

但不幸的是,由于迫切需要新的经济政策来削减碳,它更强大关于前者而不是后者该报告有助于解决政治评论和大众媒体中的一些错误信息

这些包括以下内容:误区:气候行动是发展的障碍,特别是对穷人而言报告说:风险......对于处于各个发展水平的国家的弱势群体和社区来说,通常更大

限制气候变化的影响是实现可持续发展和公平的必要条件,包括消除贫困未来几十年的大量减排可以减少21世纪的气候风险和超越,增加有效适应的前景,降低成本和挑战长期缓解,促进可持续发展的气候适应途径神话:自1998年以来地球一直没有变暖报告说:海洋变暖主导着气候系统储存的能量增加,占据了90%以上1971年至2010年间积累的能量(高信度),大气中仅存储约1%几乎可以肯定,从1971年到2010年,上层海洋(0-700米)变暖全球平均陆地和海洋表面温度数据通过线性趋势计算,显示1880年至2012年期间的变暖为085C除了强劲的多年代际变暖外,全球平均表面温度表现出大量的年代际和年际变率作为一个例子,过去15年的变暖速度年(1998-2012;从强烈的厄尔尼诺现象开始的每十年005C,小于自1951年以来计算的比率(1951-2012;每十年012C)神话:煤炭将成为未来的燃料报告说:有多种减缓途径可供选择相对于工业化前的水平,可能会将升温限制在2C以下这些途径将需要在未来几十年内大幅减少排放,并在本世纪末之前将二氧化碳和其他长寿命温室气体排放接近零排放“一个主要的遗漏本报告(公平地说,在研究文献中代表性不足)是如何更好地解决采取行动的经济案例报告包含一个不完整和有缺陷的成本效益结构成本效益分析是标准方法用于评估政策是否值得用它用于短期决策,但完全不适合长达一个世纪的时间尺度的决策在这个和previo中缺乏明确的成本效益结果我们的报告在过去的二十年中一直被用作一种拒绝和延迟的策略

这个论点只不过是一个红色的鲱鱼,它变得非常臭了报告几乎承认成本效益分析的缺点,在接下来的两个句子:经济,社会和道德分析的估值方法可用于协助决策但是他们无法确定减缓,适应和残余气候影响之间的单一最佳平衡然而,该报告非常清楚全球规模系统的物理风险和可能彻底破坏区域,国家和国际经济 它指出:如果没有今天以外的其他缓解措施,甚至适应气候变化,到21世纪末变暖将导致全球范围内严重,广泛和不可逆转的影响的风险很高甚至很高:气候变化加剧了其他威胁社会和自然系统,特别是对穷人造成额外负担没有现成的经济模型可以充分评估这两种结果的全部成本当降低成本以保持可能升温低于2℃时,报告显示每年减少消费增长到本世纪为004-014%这是在每年16%到3%的消费增长背景下这是荒谬的,这表明严重,广泛和不可逆转的气候影响将使我们的成本降低

这更可能是因为这些增长率为16%至3%,如果它们是可实现的和可持续的,将会因气候变化而受到严重干扰报告当然可能是af福特更有力地解决这一问题它表示:通过广泛的分析方法评估预期的风险和收益,可以有效地制定限制气候变化及其影响的决策,同时认识到治理的重要性,道德维度,公平,价值判断,经济评估以及对风险和不确定性的不同看法和反应但是,对气候采取行动最终是道德的,而不是经济的考虑

不充分的政策行动是宣传自身利益,谴责我们的子女,孙子女和支持他们的行星系统,一个反乌托邦的未来这就是报告应该说的

News