img

威尼斯人老虎机

书架高高耸立,装满了厚重的书架,或者是一本书本大小的装置,上面装着数百本电子形式的“书籍”:贪婪读者的这些选择中哪一个创造了最不具破坏性的环境足迹

这个问题没有简单的答案,因为这取决于个人的环境价值观和读者的阅读习惯

阅读器不仅在贪婪的读者中流行,而且偶尔也会在以前只拥有少量书籍的读者中流行,这一点很复杂

进一步的问题无论如何,可以做更多的工作来改善电子阅读器和纸质出版物的环境性能纸浆和纸张制造的环境后果已得到很好的记录,即使最坏的过量现在已经得到纠正但至少一旦纸张被制造出来出版的书,没有明显的进一步负面影响,并且碳被捕获与单位纸相比,制造电子阅读器单元所涉及的环境成本更高,并且有持续的操作效果但是,一个电子阅读器可以容纳任何数量的电子书,报纸和杂志 - 这意味着电子阅读器用户购买较少的印刷出版物Tryin g环境促进或诋毁 - 取决于你的观点 - 一种阅读形式对另一种形式的阅读是不可避免的争议,也许是徒劳的不仅仅是数字,例如吨二氧化碳,原料和废物,还有人类行为和影响的解释例如,(有些种植园)树木的采伐是否比提取有限的稀土金属资源更具环境意义

考虑二氧化碳排放的温室效应而不是空气和水质对健康的影响更为重要吗

这些只是涉及的许多环境问题中的一小部分关于电子书阅读器与纸质书籍的讨论大多是以最好的意图进行的,并且确实充分利用了可用信息但事实仍然是所需规模的可靠信息(均为微观)不可用,并且可能永远不会因为获取信息的成本而考虑到它变得多余的几率

评论家们同意的几个领域是:电子阅读器将继续增加他们在人类阅读需求中的份额无论环境因素如何 - 很少有人会根据环保资格进行购买;纸质阅读将继续满足大部分阅读需求;在单个电子阅读器上阅读的电子书越多,与纸质书籍的潜在抵消额越大,取决于您相信的人和所比较的内容,可能是20-100本等量二氧化碳排放的纸质书籍,或考虑到40-70本纸质书籍其他影响,如燃料,水,矿物质和人类健康但这并不意味着要么有好的影响 - 两者都可以改善;最低的长期环境影响仍然是分享纸质书籍,购买二手书籍和从图书馆借书(前提是你在那里搭乘公共交通工具)虽然感觉不错,但这是一个不可思议的游戏规则改变者不可避免的电子阅读器和纸质书籍(两者都是包括报纸和杂志在内的环境优缺点包括从摇篮到坟墓的元素:采购和提取原料来源;加工材料和制造产品(包括副产品和处置);分销和零售;最终用户使用(包括维护和更换);处置;在所有阶段的运输这些要素中的每一个都考虑到可持续性,能源消耗(燃料来源和排放物的产生),健康和环境危害,空气和水污染以及废物处理

然后还有其他个人的行为变量,如如何使用电子书阅读器或纸质书,使用频率,更换频率(包括计划的过时)和回收/固体废物处理例如,使用电子阅读器而不购买纸质书籍所产生的任何环境效益可能会消失,如果,像我们许多人一样,人们每年或每两年都会屈服于更新阅读设备的诱惑 - 早在它停止工作之前很长时间对书籍与电子阅读器进行完整的生命周期分析可能是可取的但很难并且可能会产生误导 这些分析依赖于平均值或一系列性能输入和输出对于消费者来说,很难评估所有问题,更不用说比较不同的阅读方法未来将有电子阅读器和纸质出版物而不是将其中一个与另一个进行比较

“最佳”的环保资质,旨在提高每个环境的环境绩效更好我们应该要求制造商在可持续的从摇篮到坟墓的经营环境中尽可能地占据最小的足迹如果制造商透明地证明他们正在实现这一目标,然后消费者可以选择更喜欢他们的产品消费者的负责任的环境行为是维持可持续阅读环境的另一个关键因素尽管如此,分享一本书似乎是确保您最大限度地减少阅读习惯影响的最佳方式本文撰写在Bruce Allender博士的协助下,Microscopist& Covey Consulting的环境专家评论欢迎如下

作者:佴磐

News